比特币和美国 哪个更加去中心化?
比特币和美国 哪个更加去中心化?

“老师,你说的是美国和比特币,它更加分散。”战斗机突然以某种方式来了。

“这是什么意思?在你看来,成为比特币是不合适的?”我很好奇。

“但你看,当我提议扩大比特币时,结果是折腾,最终失败了……奥巴马在同一年提出了医疗改革,但它也是一个折腾。现在,回头看,它是失败的……难道你不觉得很奇怪吗?“

“果然,当你不赚钱时,人们会想得更多。”我很开心。 “比特币至少有一个比旧的更为中心,也就是说,允许你进行分叉。你会去找旧的美女。试试?FBI挨家挨户……”

“哦……它也是……但我仍然认为比特币或区块链并没有像人们所说的那样分散,而美国并不像人们所说的那样重要……”战士陷入冥想。

  • – – 分界线 – – –

“比特币或区块链,人们都没有权力下放,而美国并不像人们所说的那样重要。”这是真的吗?

?01

美国是如此“集中”吗?

与比特币相比,Laomei无疑是一个集中式组织。

然而,当我们谈到“美国人的意志”时,当前世界排名第一,它代表着意志吗?

是总统吗?它看起来并不像……奥巴马上任后,他大力推动医改。然而,他没有说什么,扔了两三年,在国会投了几次,??最后通过了。然而,几年来,特朗普掌权的第一件事就是取消它。所以你能说这将是总统的意志吗?

这是一些机构的意愿吗?不太喜欢…… 2016年,联邦调查局抓获了一名可能在他的iPhone上拥有重要情报的恐怖分子,但解锁的iPhone需要密码。所以联邦调查局接到了法院的命令,并要求苹果公司说:“你给我一个解决方案!”苹果CEO库克赶紧回答:“iPhone密码无法自己解决,即使可以解决,也不会给你一个解决方案!”所以,你可以说这会是一些机构的意愿吗?

这是国会议员的意愿吗?看似古老而美丽的重大决定需要两院决定投票,但这些成员如何“出生”?人民当选……并且必须每隔几年选择一次。然后你可以清楚地说出,这是议会的意愿还是人民的意志?

因此,虽然美国是一个中央集权的组织,但其权力下放程度可能远远超出我们的想象。

?02

区块链是如此“分散”吗?

采用区块链行业中最具代表性的三个代币 – BTC,ETH,EOS。

1,BTC

请查看以下配电图。你认为美国更分散,还是比特币更分散?许多所谓的“小而美”的小型矿山币更值得一提。基本上,正在挖掘一两个采矿池,与BTC的比例要差得多。

如果您熟悉比特币扩展历史,您可能知道比特币扩展已经持续了这么多年,经过多次曲折后,它还没有成功。关于BTC本身扩张的利弊,是否“奥林匹克医疗改革的经历”“首次上下”,“永不扩张”的情况更“集中”?

2,ETH

这是权力下放最具代表性的代币之一。然而,在转变为PoS共识机制之后,这将得到维持,但很难说..。

3,EOS

在21个超级节点中,70个国内节点,它们基本上是这些国内节点。这也直接导致了当时EOS的明星项目。 Everpedia的首席信息官发布说,如果EOS由财团控制,它将放弃在EOS上开发DApp。

?03

无论是PoW还是PoS,

也许不可能避免变得更加集中化的趋势。

在ASIC采矿机诞生之后,许多令牌指责比特币没有分散化,并且在“反ASIC”的旗帜下,开发了各种新算法或共识机制,声称比比特币更分散。

但是,有人真的这样做吗?目前,它似乎并不存在,而且很可能没有未来。

原因很简单。这基本上是一个逻辑问题,即,无论是否有ASIC矿工,以下几点与公理相似。

1.对于PoW

专用设备总是比通用设备更有效

这在各行各业几乎都是普遍的,专业性总是比业余的更有效率。对于PoW,无论您使用何种算法,CPU或内存,或硬盘驱动器挖掘,为此开发的专业硬件将始终比我们家中的台式机或笔记本电脑等通用设备更高效。

在效率和成本方面的规模操作始终是一个优势

在数据中心运行100,000台机器总是比每1,000人运行100台机器更有效,而且功耗和成本要低得多。再加上考虑电费等外部因素,经过充足的时间积累,矿山和矿井池将不可避免地出现,并将逐步淘汰“个人矿工”。

2.对于PoS

无论PoS奖励机制的设计多么微妙,它都与基本法律密不可分,“越多人获得权利的权利就越多,他们越努力维护系统 – 就越多更多的奖励 – 你拥有的钱越多。“

换句话说,在PoS中,富人更有可能获得金钱并变得更富裕。

这是一个经济学定律,无论PoS共识算法难以解决,正如有句名言所说:“只有背叛了阶级的个人,才没有背叛利益的阶级。”

?04

如果每个链都是国家的,

“连锁治理”会是什么样子?

如果我们想象世界和国家区块链平行,或者叠加在世界的另一个维度之上,在这个世界上,每一条链都是一个“国家”。作为一个令牌,你是这个国家的公民,你可以自由拥有多个“国籍”。这听起来很酷吗?

那么,当这些国家遇到重大决策并需要您参与“连锁治理”时,您会参加吗?

让我们来看一下EOS提案的结果。您可能知道DAO在基础公共链上的“差”甚至“悲伤”选民投票率的答案。对于DAO,请查看之前的推文“什么是没有老板或CEO的分布式自治组织?”

或者,让我们改变我们提出的方式。投资加密货币一两年,你有没有参与过“连锁国家”的治理?

99.99%用户不知道或不关心手机的工作原理。

99.99%用户不知道或不关心互联网的链接方式。

99.99%用户不了解或关心宏观经济如何运作。

…..。

出于同样的原因,99.99%的用户不会知道或关心区块链背后的原则,更不用说其上的“链式治理”了。他们只关心如何使用它们以及它们可以获得什么好处。

从区块链本身来看,目前对连锁企业的投票是连锁治理的主要手段。那么,这是对一个人(帐户)还是对Token的票的投票?一人(账户)一票,女巫攻击问题难以解决;一个令牌一票,这成为富人的统治。

如果你认为每个连锁店都是“国家”,你有没有想过当每个人都有投票权时会发生什么?

大多数人可能根本没有投票的意愿。

在旧的美国总统大选中,投票率不到50?如果区块链开发了两天的新功能并需要投票一次,人们会不会烦恼?如果您是十几个甚至几十个区块链国家的公民?想一想,恐怖…..。

大多数人不知道他们真正想要什么。

史蒂夫乔布斯说:“消费者在我们推出自己的产品之前不知道他们需要什么。”在iPhone推出之前,没人会想到原来的手机就像这样!想象一下,如果iPhone开发团队是分散的,你会看到一部手机…..。

3,大多数人不知道对错,利弊,甚至善恶

几千年前,当时的“全民公投”杀死了最聪明的苏格拉底。数千年后,又经过“公投”,英国脱欧,但事情的发展超出了许多选民的期望:据民意调查显示,只有30英镑的英国人知道“没有同意离开欧盟”这意味着什么,只有26?24?20英国人了解“里斯本条约”,“硬脱欧”和“关税同盟”第50条中“脱欧”重要概念的确切含义。

您认为区块链世界中能够清楚地理解并完全理解从1M到8M的比特币的人数百分比,以及以太坊从PoW转换为PoS的优缺点是什么?你真的不害怕把“治理”的力量给那些无法理解和说清楚的人吗?

也许区块链国家与传统“州”之间的最大区别在于随时撤销和分叉的权利。

很多人会认为区块链是由于系统出现问题所以我希望用数学或计算机解决它,甚至更换它。事实上,这个国家是好的,区块链值得一提,而且组成的底层元素仍然是人类。但无论哪里有人,都会有经济,有河流和湖泊……国家就是这样,区块链也不例外。

只要人类保持不变,即所谓的权力下放或连锁治理,就很难跳出这个人类框架。

当然,这不是一个悲观的论点。无论如何,区块链和DAO向我们展示了另一种方式,提供了更多的发现和探索选择。

正如胡适在他的名言中所说的那样:“我担心事实没有尽头,一英寸就有一丝欢乐。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注